Ухвала від 27.05.2026 по справі 907/383/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/383/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Панова І.Ю.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича від 25.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1350/25 від 05.05.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 (повний текст рішення складено 14.04.2025, суддя - Пригуза П.Д.)

у справі № 907/383/22

за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

- Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад» (надалі - КУ “Управління спільною власністю територіальних громад») Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

- Комунального некомерційного підприємства “Солотвинська обласна алергологічна лікарня» (надалі - КНП “Солотвинська обласна алергологічна лікарня») Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область,

до відповідача-1 Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича (надалі - ФОП Колотуха І.О.), м. Ужгород

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Озерний край Кунігунди» (надалі - ТОВ “Озерний край Кунігунди»), с-ще Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область,

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року (головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Панова І.Ю., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ФОП Колотухи І.О. від 25.04.2025 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 у справі №907/383/22 скасовано повністю та прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції покладено на позивача. Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури (8800, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а; ЄДРПОУ 02909967) на користь ФОП Колотухи І.О. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 12078,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату її ухвалення, замість дати 12.05.2026 помилково зазначено 25.05.2026.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови, зазначивши правильну дату її ухвалення 12.05.2026 замість 25.05.2026.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №907/383/22, зазначивши правильну дату ухвалення такої « 12 травня 2026 року» замість « 25 травня 2026 року».

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук