Ухвала від 01.06.2026 по справі 607/20357/24

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

справа № 607/20357/24

провадження № 51-1332ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року,

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 10 квітня 2026 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п'ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз'яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали було надіслано на адресу установи і вручено ОСОБА_4 , згідно з розпискою, 21 квітня 2026 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 06 травня 2026 року (середа - робочий день).

Колегія суддів зауважує, що на усунення недоліків первинної касаційної скарги від імені ОСОБА_4 надійшло дві касаційні скарги від 18 травня 2026 року: 18 травня 2026 року - на електронну пошту Суду (надіслано з електронної пошти Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»), 27 травня 2026 року - засобами поштового зв'язку. Враховуючи, що вказані касаційні скарги є тотожними Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Проте касаційну скаргу засуджена ОСОБА_4 подала 18 травня 2026 року, згідно з відміткою установи на касаційній скарзі, тобто після закінчення наданого строку п'ятнадцять днів для усунення недоліків.

Водночас Верховний Суд зауважує, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п'ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справа № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року справа № 127/675/18, від 02 березня 2021 року справа № 643/3561/17.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
136978479
Наступний документ
136978481
Інформація про рішення:
№ рішення: 136978480
№ справи: 607/20357/24
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.05.2026
Розклад засідань:
04.11.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.12.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.12.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.01.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.03.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.03.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.04.2025 10:40 Тернопільський апеляційний суд
02.06.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.06.2025 15:00 Тернопільський апеляційний суд
17.06.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
23.06.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.06.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
27.06.2025 12:20 Тернопільський апеляційний суд
01.07.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
07.07.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
11.08.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.09.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.09.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.12.2025 12:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЦАРУК ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЦАРУК ІРИНА МИХАЙЛІВНА
експерт:
Дунюк Роман Андрійович
захисник:
Бакалець Ігор Гнатович
Буць Олег Омелянович
Федчишин Григорій Степанович
обвинувачений:
Мальченко Катерина Романівна
орган державної влади:
ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"
орган пробації:
Одеський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області
потерпілий:
Цісельський Василь Васильович
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура (Самойлов П.Г.)
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ