01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 751/1526/19
провадження № 51 - 1655 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року і ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2024 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 191 ч. 5 КК України та виправдано у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад інкримінованого кримінального правопорушення.
У спільній касаційній скарзі потерпілих порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення
її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа,
яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,
що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Так, потерпілі у спільній касаційній скарзі, хоч і зазначають про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, посилаються на незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не наводять доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, статей 412 - 413 КПК України, з урахуванням прийнятих судових рішень та встановлених судами обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо обґрунтування наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильності визнання зазначених у касаційній скарзі доказів недопустимими.
Водночас, у касаційній скарзі потерпілі вказують на допущені, на їх думку, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 433 ч. 1, ст. 438 ч. 1 КПК України не є предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
Також у поданій скарзі потерпілі не зазначають в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України, на їх думку, було допущено цим судом, які доводи їх апеляційних скарг суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не додано 3 копії оскаржуваних судових рішень).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі
у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання
про відкриття касаційного провадження.
У разі подання матеріалів на усунення недоліків в електронній формі відповідно
до приписів ст. 35 ч. 2 КПК України особі, яка подала касаційну скаргу, потрібно надати докази надсилання іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без руху.
Встановити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3