Справа № 464/608/26
Провадження № 2/451/504/26
29 травня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2026 цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області(а.с.58-59).
Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 01.04.2026 цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області(а.с.58-59).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.73).
06.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала на розгляд суду заяву про те, що вона є неналежним відповідачем у справі, оскільки позовна заява була подана до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .
14.05.2026 суддею Радехівського районного суду Львівської області було повторно скеровано запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 (а.с.82).
28.05.2026 до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ., окрім цього зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 »(а.с.87).
29.05.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подала на розгляд суду клопотання, у якому просить Справу № 464/608/26 передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, враховуючи той факт, що до відкриття провадження у справі № 464/608/26 відповідач у даній справі мав постійне місце проживання (перебування) у АДРЕСА_2 (а.с.88-89).
Суддя, зважаючи на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та з урахуванням заяви та клопотання сторін, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд
При вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, суд керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).
Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Сихівського районного суду м. Львова, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з числа відповідачів у справі №464/608/26.
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Сихівського районного суду м. Львова(м. Львів, вулиця Чоловського, 2, 279018).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
СуддяО. Куцик-Трускавецька