Справа № 450/2005/26 Провадження № 1-кп/450/448/26
29 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12022142430000219від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 12020140270000051 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Із поданого клопотання встановлено, що 20.09.2022 до ВП №3 ЛРП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , котра просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в близько 16:30 год. 20.09.2022, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 50 000 грн., методом грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_1 .
21.09.2022 опитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20.09.2022 близько 15 год 00 хв на її мобільний номер телефону зателефонували з мобільного номеру телефон НОМЕР_2 та особа жіночим голосом представилась як ОСОБА_5 та повідомили, що невістка заявниці ОСОБА_6 потрапила у халепу, а саме перебуваючи у магазині в с. Оброшино, Львівського району, Львівської області розбила жінці дорогий мобільний телефон, після цього дана особа зомліла та впала і зламала собі руку. В подальшому дана особа повідомила заявниці, що вони знаходяться у м. Пустомити та для того щоб вона не писала заяву в поліцію на її невістку, їй потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 50 000 грн. на банківську карту. Нічого не підозрюючи за допомогою терміналу самообслуговування «ІВОХ» здійснила 10 операцій по 5000 грн. перерахунок та переказала власні кошти у сумі 50 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 другий рахунок не пам'ятає, із вказанням двох номерів мобільного телефон, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_2 відповідно.
22.09.2022 подано запит до ТОВ «Айбокс» за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова 3 та отримано інформацію про банківські установи, в які 20.09.2022 року було перераховано кошти гр. ОСОБА_4
04.11.2022 скеровано ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2978/22 від 02.11.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться у володінні АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» з можливістю їх вилучити до АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» за адресою м. Київ, вул. Лєскова 9.
05.12.2022 складено протокол огляд речей (документів) отриманих від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», а саме диску CD-R на якому знаходяться файли з даним на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власників банківських рахунків, на які надійшли кошти потерпілої ОСОБА_4 , та активні номери телефонів, які закріплені за цими банківськими рахунками.
30.03.2023 скеровано доручення СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допиту їх в якості свідків, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження та допитати таких не виявилось за можливе.
06.09.2023 скеровано ухвалу слідчого судді Пстомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі № 450/2978/22 до ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька 15 для надання інформації щодо реєстрації, відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги «Мій Водафон» та надання інформації про надання телекомунікаційних послуг мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 19.09.2022 до 23 год. 59 хв. 22.09.2022.
25.09.2023 складено протокол огляд речей (документів) отриманих від ПрАТ «ВФ Україна», а саме диску CD-R на якому знаходиться інформація по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 19.09.2022 до 23 год. 59 хв. 22.09.2022 проте встановити зв'язок із потерпілою ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
01.04.2026 скеровано доручення СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допиту їх в якості свідків, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження та допитати таких не виявилось за можливе.
Проведеними слідчо-процесуальними діями не встановлено особи котра могла здійснити заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою та можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення котрі могли підтвердити даний факт.
За результатами досудового розслідування підстав для оголошення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального проступку не встановлено.
Потерпілою вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.04.2026 надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 згідно якої вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить судовий розгляд проводити без її участі.
Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
З огляду на викладене, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінального проступку та не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи, або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 20.09.2022 р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході вході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 до ВП №3 ЛРП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , котра просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в близько 16:30 год. 20.09.2022, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 50 000 грн., методом грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_1 .
21.09.2022 опитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 20.09.2022 близько 15 год 00 хв на її мобільний номер телефону зателефонували з мобільного номеру телефон НОМЕР_2 та особа жіночим голосом представилась як ОСОБА_5 та повідомили, що невістка заявниці ОСОБА_6 потрапила у халепу, а саме перебуваючи у магазині в с. Оброшино, Львівського району, Львівської області розбила жінці дорогий мобільний телефон, після цього дана особа зомліла та впала і зламала собі руку. В подальшому дана особа повідомила заявниці, що вони знаходяться у м. Пустомити та для того щоб вона не писала заяву в поліцію на її невістку, їй потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 50 000 грн. на банківську карту. Нічого не підозрюючи за допомогою терміналу самообслуговування «ІВОХ» здійснила 10 операцій по 5000 грн. перерахунок та переказала власні кошти у сумі 50 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 другий рахунок не пам'ятає, із вказанням двох номерів мобільного телефон, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_2 відповідно.
22.09.2022 подано запит до ТОВ «Айбокс» за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова 3 та отримано інформацію про банківські установи, в які 20.09.2022 року було перераховано кошти гр. ОСОБА_4
04.11.2022 скеровано ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2978/22 від 02.11.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться у володінні АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» з можливістю їх вилучити до АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» за адресою м. Київ, вул. Лєскова 9.
05.12.2022 складено протокол огляд речей (документів) отриманих від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», а саме диску CD-R на якому знаходяться файли з даним на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власників банківських рахунків, на які надійшли кошти потерпілої ОСОБА_4 , та активні номери телефонів, які закріплені за цими банківськими рахунками.
30.03.2023 скеровано доручення СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допиту їх в якості свідків, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження та допитати таких не виявилось за можливе.
06.09.2023 скеровано ухвалу слідчого судді Пстомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі № 450/2978/22 до ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька 15 для надання інформації щодо реєстрації, відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги «Мій Водафон» та надання інформації про надання телекомунікаційних послуг мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 19.09.2022 до 23 год. 59 хв. 22.09.2022.
25.09.2023 складено протокол огляд речей (документів) отриманих від ПрАТ «ВФ Україна», а саме диску CD-R на якому знаходиться інформація по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв. 19.09.2022 до 23 год. 59 хв. 22.09.2022 проте встановити зв'язок із потерпілою ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
01.04.2026 скеровано доручення СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допиту їх в якості свідків, однак в ході виконання доручення встановити місце знаходження та допитати таких не виявилось за можливе.
Проведеними слідчо-процесуальними діями не встановлено особи котра могла здійснити заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою та можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення котрі могли підтвердити даний факт.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022142430000219 від 21.09.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Разом з тим, 10.04.2026 від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, згідно якої не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить судовий розгляд проводити без її участі.
За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не представилось можливим.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142430000219 від 21.09.2022 р., у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12022142430000219 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задоволити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142430000219 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1