Ухвала від 29.05.2026 по справі 448/2649/25

Єдиний унікальний номер 448/2649/25

Провадження № 2/448/666/26

УХВАЛА

29.05.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, індекс 01032) до

відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з'явилися

встановив:

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00739-04/2024 від 01.04.2024 в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. 24.03.2026 представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» докази, а саме:

- інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору №00739-04/2024 від 01.04.2024 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

- інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №00739-04/2024 від 01.04.2024.

- інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №00739-04/2024 від 01.04.2024.

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №№00739-04/2024 від 01.04.2024, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

3. Окрім цього, представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»- Гончарук Д.Р. 24.03.2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», станом на 01.04.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 01.04.2024 грошових коштів у розмірі 20000.00 грн за кредитним договором №00739-04/2024.

4. Клопотання обґрунтував тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки існують складнощі в їх отримання через обмежений доступ до інформації. Вказує, що вище вказані докази мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи.

5. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

6. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

7. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

8. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

10. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

11. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

12. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

14. Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

15. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

16. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись статтями 12, 76, 84,223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору №00739-04/2024 від 01.04.2024 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

- інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №00739-04/2024 від 01.04.2024.

- інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №№00739-04/2024 від 01.04.2024.

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору №00739-04/2024 від 01.04.2024, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

3. Витребувати у Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ -БАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», станом на 01.04.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 01.04.2024 грошових коштів у розмірі 20000.00 грн за кредитним договором №00739-04/2024.

4. Зобов'язати ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», надати витребувані судом документи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Попередити уповноважих осіб ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Копію ухвали направити до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (електронна адреса: info@starfin.com.ua, ЄДРПОУ: 44022416, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30в) для виконання.

7. Копію ухвали направити до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (електронна адреса: help@a-bank.com.ua, ЄДРПОУ: 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, індекс 49074) для виконання.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 29.05.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК

Попередній документ
136973462
Наступний документ
136973464
Інформація про рішення:
№ рішення: 136973463
№ справи: 448/2649/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
19.01.2026 11:40 Мостиський районний суд Львівської області
09.02.2026 11:10 Мостиський районний суд Львівської області
25.03.2026 15:15 Мостиський районний суд Львівської області
24.04.2026 12:35 Мостиський районний суд Львівської області
29.05.2026 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
08.07.2026 14:10 Мостиський районний суд Львівської області