Єдиний унікальний номер 448/556/26
Провадження № 2-а/448/19/26
29.05.2026 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Гіряк С.І.
з участю секретаря судових засідання - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
учасники справи - не з'явились,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.
При поданні позову позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у адміністративній справі, у якій винесена постанова №R43385 від 28.08.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а саме просить витребувати у відповідача докази вручення йому повістки про проходження військово-лікарської комісії, документи, що підтверджують направлення повістки, докази належного повідомлення його про розгляд справи. Вказує, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, оскільки вони знаходяться у відповідача. 06.04.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 15.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача Ю.Клебаник просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.
Представник третьої особи Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Л. Буриш в судове засідання не з'явилася, 13.05.2026 подала клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУМЮУ.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до правил ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якій винесена постанова №R43385 від 28.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.2, 72, 77, 80,94, 229, 241, 248 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якій винесена постанова №R43385 від 28.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Витребувані докази слід подати протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Суддя Світлана ГІРЯК