Справа № 761/22415/25
Провадження №2/523/6341/26
"01" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
за участю секретаря судових засідань - Томілко М.В.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання предметом іпотеки, про реєстрацію заборони відчуження,-
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання предметом іпотеки, про реєстрацію заборони відчуження.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Я.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий сірок надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривані зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та забезпечити участь представника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуйка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання предметом іпотеки, про реєстрацію заборони відчуження, призначене на 01.06.2026 на 14г.15хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦІ1К України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Аліна С.С.