з питань повернення судового збору
29 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 500/6006/25 пров. № А/857/23018/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Боршовського Т. І.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 500/6006/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
27.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 7267,20 грн. згідно платіжної інструкції №572 від 15 квітня 2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить 12 вимог немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 36336 грн. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 43603,20 грн. (36336*150%*0.8), що не перевищує 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сплачений Головним управління ДПС у Тернопільській області та підтверджений платіжною інструкцією №572 від 15.04.2026 судовий збір у розмірі 43603,20 грн, відповідає визначеному законом розміру судового збору, який підлягав сплаті і цьому випадку, тому підстави для повернення надміру сплаченого збору відсутні.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 500/6006/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Т. І. Боршовський
С. П. Нос