29 травня 2026 року справа №200/6538/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 200/6538/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з пенсії, стягнення моральної шкоди, стягнення інфляційних втрат, винесення окремих ухвал,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
22 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху, обґрунтоване тим, що питання дотримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області вимог щодо сплати судового збору залишилося нез'ясованим судом при відкритті провадження, що має істотне значення для забезпечення принципів рівності сторін та процесуальної справедливості.
Дослідивши доводи зазначеного клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів відмовляє у його задоволенні зважаючи на наступне.
При поданні апеляційної скарги заявником, також, було надано платіжну інструкцію №1984 від 13 травня 2026 року про сплату судового збору за апеляційною скаргою за позовом ОСОБА_1 у справі № 200/6538/25 в розмірі 1453,44 гривні.
Сплачений судовий збір було зараховано на відповідний казначейський рахунок 13 травня 2026 року про що наявні відомості з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 298, 299, 307, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області без руху - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв