. 29 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 816/1098/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 816/1098/15-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за січень березень 2015 року в сумі 3242,25 грн. На виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду 15.05.2015 у справі № 816/1098/15-а видано виконавчий лист.
08.01.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 440/4553/18.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене, 19.01.2025 суд перейшов до розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 440/4553/18 від 25.02.2019 в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
Відповідно до постанови КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 № 628 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року № 628 Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 37710525) реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою зазначеної норми врегульовано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та допустити заміну стягувача його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Допустити заміну боржника Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 37710525) у виконавчому листі №816/1098/15-а від 15.05.2015 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, вул. Гоголя, 34, м.Полтава, 36011).
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення, а також особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Л.М. Петрова