Справа № 640/1874/21
28 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 по справі № 640/1874/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластор Лтд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що в ухвалі від 29.04.2026 допущено описку щодо найменування позивача по справі та зазначення рішення суду, яке оскаржується, а саме помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс Трейдинг", замість - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластор Лтд", а також зазначено, що оскаржується рішення "Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026", замість рішення "Сумського окружного адміністративного суду від 07.01.2026".
У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, вірно вказавши найменування позивача по справі, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластор Лтд", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс Трейдинг" та вірно вказавши, що оскаржується рішення "Сумського окружного адміністративного суду від 07.01.2026", замість рішення "Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, вірно вказавши найменування позивача по справі, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластор Лтд", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс Трейдинг" та вірно вказавши, що оскаржується рішення "Сумського окружного адміністративного суду від 07.01.2026", замість рішення "Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін