29 травня 2026 р.Справа № 440/14049/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року по справі № 440/14049/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , перший відповідач), Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , другий відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідкою ВЛК від 23.08.2025 №2025-0823-1737-4485-0, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , придатним до військової служби на особливий період;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військовий облік як такого, який визнаний придатним до військової служби на підставі постанови Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідкою ВЛК від 23.08.2025 №2025-0823-1737-4485-0;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військового обліку як такого, який визнаний непридатним до військової служби на підставі постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформленої довідкою від 24.05.2022 №6/5647, та внести актуальні персональні дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 440/14049/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного постановлення ОСОБА_1 на військовий облік (запис у обліковій картці ОСОБА_1 "15.12.2022 - взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; без дати - виключено з військового обліку"); та 23.08.2025 (стверджувана дата постановки на військовий облік).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.10.2025 - скасовано.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1332,32 грн (дна тисяча триста тридцять дві гривні тридцять дві копійки).
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин у справі та порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким:
- визнати протиправною та скасувати постанову Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою ВЛК від 23.08.2025 №2025-0823-1737-4485-0 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , придатним до військової служби на особливий період;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військовий облік як такого, який визнаний придатним до військової служби на підставі постанови Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою ВЛК від 23.08.2025 № 2025-0823-1737-4485-0;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військового обліку як такого, який визнаний непридатним до військової служби на підставі постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 , оформленої довідкою від 24.05.2022 № 6/5647 та внести актуальні персональні дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 25 серпня 2025 року № 361, в частині яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавськогоокружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 440/14049/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду з даним позовом слугувала, зокрема, незгода позивача з діями відповідачів щодо направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК та поставлення його на військовий облік за наявності довідки ВЛК від 24.05.2022 №6/5647, якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що у витязі з системи "Оберіг" щодо позивача , крім іншого, наявний запис «виключено з обліку».
Зі змісту залученої копії витягу з додатку "Резерв+" станом на 24.02.2025 слідує, що ОСОБА_1 значився виключеним з військового обліку, підстава: непридатний.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 23.08.2025 щодо ОСОБА_1 було проведено медичний огляд, за наслідками якого складено довідку від 23.08.2025 №2025-0823-1737-4485-0, якою визначено: Діагноз та постанова ВЛК: хвороба Крона, з ураженням товстого кишківника, тяжкий перебіг, активність ІІ ступеня. На підставі статті 52б графи ІІ розладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що відповідачами до матеріалів справи не надано копії документів щодо підстав проведення ВЛК 23.08.2025 відносно позивача, який на вказану дату був виключений з військового обліку.
Крім того, відсутні і документи, на підставі яких було взято позивача на облік, матеріали справи не містять копій особової справи військовозобов'язаного ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснення, з посиланням на відповідні документи та норми права, щодо підстав направлення ОСОБА_1 на ВЛК 23.08.2025 та взяття його на військовий облік, а також від Позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснення щодо проведеного медичного огляду та документи, які були враховані під час винесення висновку про визнання позивача обмежено придатним.
Крім того, необхідним є запропонувати позивачу надати копії військового квитка та медичних документів, на підставі яких ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 24.05.2022 №6/5647, а також документи, які надавались позивачем до Позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення медичного огляду 23.08.2025.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення, з посиланням на відповідні документи та норми права, щодо підстав направлення ОСОБА_1 на ВЛК 23.08.2025 та взяття його на військовий облік, а також копію особової справи ОСОБА_1 .
Витребувати від Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення щодо проведеного 23.08.2025 медичного огляду ОСОБА_1 та документи, які були враховані під час винесення висновку про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним.
Запропонувати ОСОБА_1 надати копії військового квитка та медичних документів, на підставі яких його було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку відповідно до довідки ВЛК від 24.05.2022 №6/5647, а також документи, які надавались ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення медичного огляду 23.08.2025.
Вищезазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.