Ухвала від 28.05.2026 по справі 440/5534/25

Справа № 440/5534/25Суддя-доповідач Любчич Л.В.

УХВАЛА

28 травня 2026 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі №440/5534/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОШСТІЛ"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Київській області подало заяву про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 вмотивовану тим, що у реолютивній частині постанови вказана неправильна дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в указаній постанові суду допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові від 19.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі №440/5534/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОШСТІЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
136965315
Наступний документ
136965317
Інформація про рішення:
№ рішення: 136965316
№ справи: 440/5534/25
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2025 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
20.08.2025 09:20 Полтавський окружний адміністративний суд
22.10.2025 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
03.11.2025 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2025 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2026 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
ЛЮБЧИЧ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОШСТІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОШТСТІЛ"
представник відповідача:
Басун Марія Михайлівна
представник позивача:
Коваленко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А