29 травня 2026 року справа № 580/2253/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухвалене протоколом від 17 лютого 2026 р. №9. Зобов'язано Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та за її наслідками прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Представник позивача через систему "Електронний суд" 26.05.2026 подав клопотання про розподіл судових витрат та просить суд винести додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що рішення суду приймалось у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (стягнення правничої допомоги) у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).
Крім того, суд вважає за необхідне встановити відповідачам 5 денний строк для надання письмових пояснень стосовно клопотання представника позивача про розподіл судових витрат (стягнення правничої допомоги).
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,
Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, розгляд якої відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).
Встановити відповідачам - 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень стосовно клопотання представника позивача про розподіл судових витрат (стягнення правничої допомоги).
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ