29 травня 2026 року справа № 580/3100/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
27.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (25015, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Замоцького Ігора, буд.25а; код ЄДРПОУ 45200774) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною відмови у видачі йому у зв'язку з досягненням 1б-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;
зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вказаного Положення без передачі будь - яких даних про дитину і про батьків, до ЄДДР без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь - яких засобів ЄДДР.
Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 20.05.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.
28.05.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява вх.№28686/26, якою просив виправити описку, вказавши замість помилкової дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Заява).
Розглянувши Заяву, встановлено наявність підстав для її повного задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення рішення від 20.05.2026 суд у третьому абзаці п.1 його резолютивної частини зазначив дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча відповідно до свідоцтва про народження від 30.10.2009 серії НОМЕР_2 правильною датою народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, доводи про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 28.05.2026 вх.№28686/26 про виправлення описки у рішенні суду.
Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 в адміністративній справі №580/3100/26, вказавши правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінивши «04.10.2011» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ