29 травня 2026 року справа № 580/3180/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
30.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення з 09.08.2022 до 19.05.2023, а також за період з 18.06.2025 до 04.12.2025 із застосуванням, як розрахункової величини, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення з 09.08.2022 до 19.05.2023, а також за період з 18.06.2025 до 04.12.2025 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Вважає, що відповідач неправильно обчислив його грошове забезпечення.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно не нарахував та не виплатив позивачу належні йому розміри грошового забезпечення.
06.04.2026 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив здійснювали правилами спрощеного позовного провадження.
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 28.05.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.
Ознайомившись зі змістом вказаного рішення, суд встановив допущену описку. Зокрема, у першому абзаці вступної частини вказаного рішення помилково зазначено інших, аніж сторони в цій справи, осіб, які звернулися позовом: адвокатки Паруль Ю.О. від імені ОСОБА_2 . Вказане не відповідає змісту позовної заяви, паспорту позивача серії НОМЕР_4 , описовій та резолютивній частині рішення, відповідно до яких належним позивачем у цій справі є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку у першому абзаці вступної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 в адміністративній справі №580/3180/26, вказавши замість неправильно вказаних сторін «адвокатки Паруль Ю.О. від імені ОСОБА_2 », правильні згідно з правилами відмінювання: « ОСОБА_1 ».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ