г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1354/26
Номер провадження 1-кп/213/198/26
29 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора
обвинуваченого
захисника
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді номер обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 та перебуває у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 2 роки 11 місяців 8 днів. 04.07.2025 року знятий з обліку у зв'язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 13 травня 2022 року по 29 грудня 2025 року проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді номер обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 та перебуває у військовому званні «солдат». ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме права керувати транспортними засобами, виник злочинний умисел направлений на ухилення від відбування додаткового покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами. ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від відбування додаткового покарання, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, 15 грудня 2022 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21091», номерний знак - НОМЕР_2 . Під час керування був зупинений поліцейськими патрульної поліції УПП в м. Кривий Ріг та відносно нього винесено постанову серії ААД № 422091 про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. За таких обставин ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за ознаками - ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , відповідно до ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою судді від 25 березня 2026 року клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження - задоволено. Призначено судовий розгляд без проведення судового засідання, за відсутністю інших учасників судового провадження.
26 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 23.03.2026 року пред'явлено обґрунтовану підозру у вчиненні ним 15 грудня 2022 року кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 389 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки. Захисник обвинуваченого просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року призначено розгляд обвинувального акта у судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримала та просила задовольнити. Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, при цьому наслідки провадження йому роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор дане питання просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно з положеннями ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Чинна ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Вказаною нормою кримінального закону встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).
Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 15 грудня 2022 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21091», номерний знак - НОМЕР_2 . Під час керування був зупинений поліцейськими патрульної поліції УПП в м. Кривий Ріг та відносно нього винесено постанову серії ААД № 422091 про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. За таких обставин ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за ознаками - ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Частиною 1 статті 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, зокрема минуло 3 (три) роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
При цьому, вказані положення кримінального закону можуть бути застосовані у разі, якщо: протягом вказаного строку особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Згідно з висновками Об'єднаної Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
У даному кримінальному провадженні за епізодом скоєння кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 389 КК України, за загальним правилом, початком перебігу строку давності має бути день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, що згідно матеріалів кримінального провадження - 15 грудня 2022 року.
Тобто в даному випадку строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, закінчується 15 грудня 2025 року.
Обвинувальний акт надійшов до суду 24 березня 2026 року, тобто поза межами строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.
В даному кримінальному провадженні наявні всі три складові, а саме строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, відсутність даних про вчинення обвинуваченим інших злочинів, не ухилення обвинуваченого від слідства та суду.
За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 389 КК України вчинив 15.12.2022 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності станом на час надходження обвинувального акта до суду сплинув, за цей період не притягувався до кримінальної відповідальності, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 389 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відповідно до статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12023046610000031 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1