Справа № 212/7999/26
1-кс/212/581/26
29 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
27.05.2026 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/5679/26 зобов'язано органи досудового розслідування внести відомості за заявою потерпілого ОСОБА_2 за фактом незаконного затримання та застосування фізичного насильства.
На виконання ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/5679/26 уповноваженими особами ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Як зазначалось в заяві про кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно затримано 13 квітня 2026 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичної сили. При свідках співробітники ТЦК та СП, здійснили побиття та моральний примус ОСОБА_2 , погрожуючи йому притягненням до адміністративної та кримінальної відповідальності.
13.05.2026 р. адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу ВП №3 КРУП ГУНП клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження 12026041730000392 від 28.04.2026 р. відеозаписи на оптичному носії DVD-R, отримані з камер Єдиної комплексної системи відеоспостереження м. Кривого Рогу, на яких міститься знаряддя вчинення злочину, а саме транспортний засіб, до якого із застосуванням фізичної сили, було поміщено ОСОБА_2 .
Проте, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відповідь на клопотання, повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом ого закриття. У діях слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається неповнота слідства, самоусунення слідчого від встановлення дійсних обставин кримінального провадження, що може призвести до нерозкриття кримінального правопорушення та уникнення винними особами справедливого покарання.
На думку скаржника слідчим взагалі не вчинено жодних процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Про наявність та зміст оскаржуваної постанови від 09.05.2026 р. потерпілій особі та її представнику стало відомо 20 травня 2026 року, оскільки на офіційну електронну пошту адвоката надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання.
Представник скаржника до суду не з'явився, через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчим на вимогу слідчого судді не було надано матеріали кримінального провадження. В судове засідання слідчий не з'явився.
Проаналізувавши додані матеріали до скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно із ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1)вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3)резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів справи не було додано копію постанови про закриття кримінального провадження, також відсутній витяг з ЄРДР. Представником скаржника було додано лише лист-повідомлення про результати розгляду клопотання, проте, чинним законодавством не передбачено розгляд та скасування листа слідчого.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження і у слідчого судді відсутня можливість визначити чи пропущений строк оскарження постанови, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1