Справа № 173/1684/26
Провадження №1-кс/173/116/2026
про надання тимчасового доступу до речей та документів
28 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041430000138 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
26 травня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2026 до ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично невиконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо позбавлення права керування транспортним засобом. ЖЄО 2146 від 28.02.2026
СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041430000138 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
До ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа №173/242/26 номер провадження 3/173/170/2026, в якій зазначено, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 139, ст. 185 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років. Крім цього, судом встановлено, що постановою судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 27.10.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
З метою перевірки інформації стосовно ОСОБА_4 , 12.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання рішень по справам про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП та іншим адміністративним матеріалам на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозаписи з бодікамер поліцейських по вказаним адміністративним матеріалам.
На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надав копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 208/12822/25, провадження №3/208/3089/25 від 27.10.2025 року, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 208/15109/25, провадження № 3/208/220/26 від 09.02.2026 року, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 208/279/26, провадження № 3/208/385/26 від 19.02.2026 року. Відеозаписи з бодікамер по вказаним справам не надавалися.
07.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направлено запит для надання відеозаписів з бодікамер поліцейських по вказаним адміністративним матеріалам за ст. 126 КУпАП та іншим адміністративним матеріалам на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надав відповідь, в якій повідомив, що отримання відеозапису з бодікамер можливо лише за результатом розгляду клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів оскільки вказана інформація є конфіденційною.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ стосовно ОСОБА_4 які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином, направили на адресу суду заяву в якій просили клопотання розглядати без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 12026041430000138 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026041430000138 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що відеозапис з бодікамер поліцейських, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026041430000138 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання в частині надання тимчасового доступу до відеозаписів з бодікамер поліцейських які перебувають в матеріалах справ про адміністративне правопорушення № 208/12822/25, 208/15109/25, 208/279/26 стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з цим, вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до постанов ІНФОРМАЦІЯ_5 по справам про адміністративне правопорушення № 208/12822/25, провадження № 3/208/3089/25 від 27.10.2025 року, № 208/15109/25, провадження № 3/208/220/26 від 09.02.2026 року, № 208/279/26, провадження № 3/208/385/26 від 19.02.2026, в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки воно містить посилання на отримання вказаних постанов на запит в порядку ст. 93 КПК України.
Крім того, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших документів по адміністративним справам без їх конкретного зазначення не підлягає задоволенню, оскільки подібне надто загальне визначення невичерпного переліку об'єктів, до яких надається тимчасовий доступ безумовно надає суб'єктам, які отримують доступ до речей і документів необмежений доступ, що призводить до порушення положень ст. 8 Конвенції.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041430000138 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ доступ до речей і документів ( у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) inbox@zv.dp.court.gov.ua з метою розслідування кримінального провадження № 12026041430000138 від 01.03.2026 р. з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:
-відеозаписів з бодікамер поліцейських які знаходяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 208/12822/25, провадження № 3/208/3089/25 від 27.10.2025 року, № 208/15109/25, провадження № 3/208/220/26 від 09.02.2026 року, № 208/279/26, провадження № 3/208/385/26 від 19.02.2026.
Строк дії ухвали встановити до 28.07.2026 р.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/116/2026, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1