Провадження № 1-кп/932/1696/25
Справа № 932/17451/25
26 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі,
громадянина України, з середньою освітою,
військовослужбовця військової служби за призовом під час
мобілізації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
07 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, без поважних причин.
Прокурор вказала, що відсутні підстави для повернення клопотання щодо ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_1 на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та клопотання ОСОБА_4 про намір продовжити проходити військову службу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.11.2025 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначено до підготовчого судового засідання, а отже прийнято до розгляду.
У відповідності до ст. ст. 134,135 КПК України, судом здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності шляхом направлення sms- повідомлень, які недоставлені, внаслідок відсутності абонента; шляхом направлення судових повісток поштою, а також рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулось до суду з поштовою відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою- АДРЕСА_1 .
Також судом, про призначення судового засідання, було відображено у списку справ, призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності систематично не з'являється, внаслідок чого судові засідання призначені на 22.12.2025, 06.01.2026, 20.01.2026, а потім і після повторного автоматизованого розподілу справи, на 16.02.2026, 26.02.2026, 21.04.2026, 26.05.2026, відкладались.
Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 в даний час невідомо.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Разом з тим, при розгляді клопотання прокурора суд встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Крім того, звертає свою увагу і та обставина, що підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на цей час йому більш 60 років.
Враховуючи наведене у суда відсутні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, відмовив в його задоволенні, у зв'язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору, відмовив в його задоволенні, для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025050010039544 від 22.10.2025 року щодо відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя
Шевченківського районного суду
міста Дніпра ОСОБА_1