Справа № 932/6287/26
Провадження № 1-кс/932/2429/26
28 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
14 травня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник посилається на те, що він у квітня 2026 року звернувся до ТУ ДБР у м. Краматорську із заявою про вчинення слідчим ОСОБА_4 та процесуальним керівником ОСОБА_5 кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України (за фактом штучного створення доказів обвинувачення та притягнення завідомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності), однак заява не була внесена до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 був повідомлений про місце, день та час розгляду скарги через адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», клопотання про відкладення судового засідання або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, в яких просив розглянути скаргу без його участі та зазначив, що вважає, що дана скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Ще до отримання ОСОБА_3 за його аналогічним зверненням 11.03.2026 Донецькою обласною прокуратурою, внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026050000000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Здійснення досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні № 42026050000000027 доручено першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську та на теперішній час триває Враховуючи, що вимога ОСОБА_7 про початок досудового розслідування за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України фактично виконана, просить у задоволенні скарги, що надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпро - відмовити. Фактично заявнику відомо про наявність у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Краматорську кримінального провадження за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, дії ОСОБА_7 є зловживанням процесуальними правами та певним способом захисту з метою затягування розгляду справи в суді за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 214 КПК України встановлює обов'язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за №42026050000000027 від 11 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України за повідомленням ОСОБА_3 про те, що співробітники ГУ СБЦУ в Донецькій та Луганській областях протягом 2022 року штучно створювали докази обвинувачення для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, про що ОСОБА_3 повідомлявся листами від 16.03.2026, 31.03.2026 року через адміністрацію ДУ «Державна установа виконання покарань (№4)».
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки за повідомленими ним фактами вже здійснюється досудове розслідування, тобто бездіяльність органу досудового розслідування відсутня.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1