Справа № 560/1019/26
29 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву про визнання електронного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
До суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить відповідно до ч.2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визнати електронний виконавчий лист у справі №560/1019/26 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з самостійним погашенням боргу який був предметом позовних вимог у даній справі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2026 о 11:00 год.
У судове засідання сторони не з'явились, що за приписами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.
Розглянувши заяву про визнання електронного виконавчого листа у справі №560/1019/26 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає та враховує таке.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі №560/1019/26 адміністративний позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 податковий борг в сумі 51517 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімнадцять) грн 90 коп.
На виконання вказаного судового рішення 23.04.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд видав електронний виконавчий лист.
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд встановив, що податковий борг у сумі 51517,90 грн погашений самостійно ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та визнання електронного виконавчого листа, виданого судом у цій справі таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання електронного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №560/1019/26 задовольнити.
Визнати електронний виконавчий лист, виданий 23.04.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/1019/26 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський