Справа №705/2620/26
2/705/2705/26
29 травня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської гімназії №4 Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження на 2025/2026 навчальний рік в частині зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 та повідомлення №34/01-30 від 18 березня 2026 року про зміну істотних умов праці,
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до Уманської гімназії №4 Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження на 2025/2026 навчальний рік в частині зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 та повідомлення №34/01-30 від 18 березня 2026 року про зміну істотних умов праці.
27.04.2026 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської гімназії №4 Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження на 2025/2026 навчальний рік в частині зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 та повідомлення №34/01-30 від 18 березня 2026 року про зміну істотних умов праці.
12.05.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, до якого долучено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області. У клопотанні посилаються на те, що позивач просить здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за навантаження, при цьому фінансування фонду оплати праці та затвердження штатного розпису здійснюється Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області, тому рішення суду про стягнення коштів вплине на бюджетні зобов'язання та правомочності Управління, як головного розпорядника коштів. Крім того, тарифікаційний список, який оскаржує позивач, проходить процедуру погодження та затвердження в Управлінні освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залучення Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного органу як суб'єкта управління об'єктами державної власності.
Керуючись ст. 43,53 ЦПК України, суддя,
Залучити Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області (вул..Костельна, 12, м.Умань Черкаська область, ЄРДПОУ 44308884) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської гімназії №4 Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу про розподіл педагогічного навантаження на 2025/2026 навчальний рік в частині зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 та повідомлення №34/01-30 від 18 березня 2026 року про зміну істотних умов праці.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання позову та або відзиву.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко