Справа № 285/3268/26
провадження № 1-кс/0285/541/26
28 травня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000285 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов'язків та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів з покладанням певних обов'язків та обмежувальних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення учасників справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Упровадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 12026060530000285 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спільно проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов'язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім'єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .
Так, 16.07.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки - ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, що завдало шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_6 .
За вказаним фактом Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 22.07.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень.
Також, 30.01.2026 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки - ОСОБА_6 , а саме виражав слова образ та погроз, що завдало шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_6 .
За вказаним фактом Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 01.04.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1360 гривень.
Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 16.07.2025 та 30.11.2025 виносився терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов'язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин:
так, 10.05.2026 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз та висловлюванні грубої нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.
За викладених обставин ОСОБА_4 з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 16 липня 2025 року, 30 січня 2026 року, 10 травня 2026 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження їх честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де вони спільно проживають по АДРЕСА_2 систематично вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз застосуванні фізичної сили, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої із погіршенням якості її життя.
27.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілу та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваному повідомлено про підозру у злочині, за яким передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Наведена обставина свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у зв'язку із тим, що є потерпіла, свідки у кримінальному провадженні, підозрюваному відомі їх адреси проживання, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб, з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства, проживає разом із потерпілою, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно неї п.5 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вбачається за доцільне також застосувати до підозрюваного обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників.
На підставі вище вказаного, при обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом відповідно до положень ст. 176 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників зазначеного кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення,слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежувального заходу, передбаченого ч. 6 ст. 194 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 60 днів з дня постановлення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до підозрюваного обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, та направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених слідчим суддею обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - до 28.07.2026.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а у разі перебування справи у провадженні суду - прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено - 29.05.2026 о 13 год 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1