іменем України
Справа № 285/1235/26
провадження у справі № 2/0285/1358/26
28 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
сторони по справі: представник позивача Матула В. Ю., відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.03.2026 Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулися до суду із зазначеним позовом та просили стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002/17753128-СК_SB від 04.11.2022 у розмірі 59 681,14 грн та 2 662,40 грн судового збору.
Стислий виклад позовної заяви
В обґрунтування позову зазначають, що 04.11.2022 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Однак відповідач перестав виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 59 981,14 грн, з яких 38 369,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 311,35 грн заборгованість за простроченими відсотками. Спір у добровільному порядку не вирішений, тому з метою захисту своїх майнових прав змушені звернутись до суду.
Заяви, клопотання учасників справи
У позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити без її присутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Від відповідача у встановлений судом строк відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні не надійшло.
Процесуальні дії у справі
26.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судові засідання 15.04.2026, 28.05.2026 учасники справи не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (відповідач згідно з положеннями п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання та враховуючи позицію представника позивача суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 04.11.2022 ОСОБА_1 у електронній формі підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування із АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого отримав поточний рахунок зі установленим кредитним лімітом на суму відповідно до запиту у мобільному додатку на строк 12 місяців із можливістю пролонгації, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59 % річних. Також відповідачем підписано згоду та запевнення клієнта до договору, а також заява-договір про відкриття банківського вкладу (а. с. 15-21).
Відповідач належним чином не виконував грошові зобов'язання за кредитним договором та згідно із розрахунком АТ «Таскомбанк» станом на 09.01.2026 за ОСОБА_1 нараховано заборгованість у розмірі 59 981,14 грн, з яких 38 369,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 311,35 грн заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 22-30).
Оскільки позичальником прострочено сплату процентів на строк понад один календарний місяць АТ «Таскомбанк» направили вимогу про усунення порушень умов договору № 002/17753128-СК_SB та сплату заборгованості (а. с. 31).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Згідно із положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (щодо позики) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання банківських послуг, та сторонами узгоджено умови такого договору у Заяві-договорі на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.11.2022, та документах: Згода та запевнення клієнта до договору, Заява-договір про відкриття банківського вкладу шляхом підписання електронними підписами з обох сторін.
Також позивачем доведено виконання своїх зобов'язань з надання кредитних коштів, надавши розгорнуту виписку із рахунку відповідача за період з 04.11.2022 до 30.09.2025.
Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
На підтвердження розміру заборгованості станом на 30.09.2025 позивачем долучено розрахунок.
Вказана інформація відповідачем у порядку, визначеному ЦПК України, не спростована.
Відтак позивачем доведено порушення його майнових прав відповідачем.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/17753128-СК_SB від 04.11.2022 у розмірі 59 681,14 грн, з яких 38 369,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 311,35 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту рішення 28 травня 2026 року.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443);
відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Тетяна СТАШКІВ