Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/186/26
28 травня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стандарт» про скасування арешту майна,
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за №12025000000002983 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України.
30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агро-Стандарт», про скасування арешту майна, що належне на праві власності ТОВ «Агро-Стандарт», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі №757/19900/23-к, на таке майно: трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № 808222315, номер двигуна № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 »; трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_5 »; навантажувач телескопічний марки JСВ 535-70, номер двигуна НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_9 , номер двигуна № НОМЕР_10 , номерний знак « НОМЕР_11 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_12 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 »; трактор колісний Саsе ІН Маgnum 400, заводський номер № НОМЕР_15 , номер двигуна № НОМЕР_16 , номерний знак « НОМЕР_17 »; самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN-код: НОМЕР_19 ; самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN-код: НОМЕР_21 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF FT CF 85.460, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN-код: НОМЕР_23 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_24 , VIN-код: НОМЕР_25 , та повернути вказане майно власнику, яким є Товариство.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 19 травня 2023 у справі №757/19900/23-к задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42020061350000025 від 15 липня 2020 ОСОБА_13 та накладено арештна на майно, із забороною відчуження та розпорядження, у тому числі на майно (сільськогосподарську техніку), що належить ТОВ «Агро-Стандарт».
На підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 12 листопада 2025 року, частину матеріалів кримінального провадження №42020061350000025, зокрема, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 19 травня 2023 року у справі №757/19900/23-к, а також постанову про визнання речовим доказом від 05 січня 2022 року, якою арештоване майно визнано речовим доказом, було виділено до окремого кримінального провадження №12025000000002983 від 12 листопада 2025 року, яке з 20 квітня 2026 року перебуває на розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області.
При цьому, як на підставу поданого до суду клопотання, представник ТОВ «Агро-Стандарт» посилається на те, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна.
Представник ТОВ «Агро-Стандарт» в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що власник майна не був присутнім при розгляді клопотання про арешт цього майна. Крім цього, висловив переконання, що арешт на майно був накладений протиправно, оскільки слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами сільськогосподарської техніки, належної ТОВ «Агро-Стандарт», 05 січня 2022 року, а кримінальне провадження, в якому вперше згадується ТОВ «Агро-Стандарт», внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року, тобто, на п'ять днів пізніше.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020061350000025, досудове розслідування по якому триває, а тому, розгляд клопотання представника ТОВ «Агро-Стандарт» віднесено до компетенції слідчого судді, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій знаходиться орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст клопотання та надані суду письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_14 від 05 січня 2022 року сільськогосподарська техніка та транспортні засоби, зокрема, належні на праві власності ТОВ «Агро-Стандарт»: трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № 808222315, номер двигуна № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 »; трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_5 »; навантажувач телескопічний марки JСВ 535-70, номер двигуна НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_9 , номер двигуна № НОМЕР_10 , номерний знак « НОМЕР_11 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_12 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 »; трактор колісний Саsе ІН Маgnum 400, заводський номер № НОМЕР_15 , номер двигуна № НОМЕР_16 , номерний знак « НОМЕР_17 »; самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN-код: НОМЕР_19 ; самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN-код: НОМЕР_21 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF FT CF 85.460, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN-код: НОМЕР_23 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_24 , VIN-код: НОМЕР_25 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42021000000001826.
Постановою прокурора першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора від 19 вересня 2022 року матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за №42020061350000025 та 02 вересня 2021 року за №42021000000001826, об'єднано в одне провадження та присвоєно їм №42020061350000025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/19900/23 від 19 травня 2023 року на майно у кримінальному провадженні №42020061350000025 від 15 липня 2020 року накладено арешт на майно, зокрема, на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, що належні на праві власності ТОВ «Агро-Стандарт», а саме: трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № 808222315, номер двигуна № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 »; трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_5 »; навантажувач телескопічний марки JСВ 535-70, номер двигуна НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_9 , номер двигуна № НОМЕР_10 , номерний знак « НОМЕР_11 »; трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_12 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 »;трактор колісний Саsе ІН Маgnum 400, заводський номер № НОМЕР_15 , номер двигуна № НОМЕР_16 , номерний знак « НОМЕР_17 »; самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN-код: НОМЕР_19 ;самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN-код: НОМЕР_21 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF FT CF 85.460, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN-код: НОМЕР_23 ; сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_24 , VIN-код: НОМЕР_25 .
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12 листопада 2025 року було виділено з кримінального провадження №42020061350000025 від 15 липня 2020 року в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування та внесено відомості про них до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000002983.
Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість клопотання, суд зважає на таке.
За правилами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи своє твердження про те, що зазначені у клопотанні речові докази були виділені з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за №42020061350000025, в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за №12025000000002983, представник ТОВ «Агро-Стандарт» зазначив, що дійшов такого висновку з огляду на те, що згідно з постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 12 листопада 2025 року, до кримінального провадження №12025000000002983 було виділено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі №757/19900/23-к та постанову про визнання речовими доказами від 05 січня 2022 року.
Суд вважає таке твердження представника ТОВ «Агро-Стандарт» непереконливим з огляду на зміст дослідженого судом Реєстру речових доказів, які підлягають виділенню з кримінального провадження №42020061350000025 до постанови про виділення кримінального провадження від 12 листопада 2025 року, з якого вбачається, що в ньому міститься інформація лише про два речових докази, виділених з кримінального провадження: мобільні телефони марок Redmi Note 11 та iPhone 15 Pro.
Також, суд зважає на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за №12025000000002983, не містять інформації про речові докази, зазначені у клопотанні ТОВ «Агро-Стандарт».
Крім цього, прокурор пояснила суду, що зазначені представником ТОВ «Агро-Стандарт» процесуальні документи були виділені в інше кримінальне провадження для створення їх копій, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень, що є предметами цих кримінальних проваджень, тісно пов'язані між собою, однак, при цьому самі речові докази, перераховані в клопотанні, з кримінального провадження №42020061350000025 не виділялись.
В судовому засіданні учасники не заперечували того факту, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за №42020061350000025, на даний момент ще не закінчене.
Отже, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо скасування арешту, накладеного на майно, зазначене представником у клопотанні, не віднесене до компетенції Народицького районного суду Житомирської області, й може бути вирішене слідчим суддею в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за №42020061350000025.
Зазначений висновок суду узгоджується також зі змістом ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2026 року у справі №757/13744/26-к та від 23 квітня 2026 року у справі №757/19041/26-к.
На підставі викладеного суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Стандарт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 2,7,16,131,170,171,174 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Стандарт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі №757/19900/23-к на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, належні на праві власності ТОВ «Агро-Стандарт», а саме:
- трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № 808222315, номер двигуна № НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 »;
- трактор колісний Беларус-82.1, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_5 »;
- навантажувач телескопічний марки JСВ 535-70, номер двигуна НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 »;
- трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_9 , номер двигуна № НОМЕР_10 , номерний знак « НОМЕР_11 »;
- трактор колісний John Deere 6110В, заводський номер № НОМЕР_12 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 »;
- трактор колісний Саsе ІН Маgnum 400, заводський номер № НОМЕР_15 , номер двигуна № НОМЕР_16 , номерний знак « НОМЕР_17 »;
- самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN-код: НОМЕР_19 ;
- самоскид-спеціалізований марки: ВОDЕХ КІS 3WA, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN-код: НОМЕР_21 ;
- сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF FT CF 85.460, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN-код: НОМЕР_23 ;
- сідловий тягач-спеціалізований марки: DAF CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_24 , VIN-код: НОМЕР_25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 29 травня 2026 року.
Суддя:ОСОБА_15