29 травня 2026 року м. Київ
Справа №753/12519/25
Провадження: № 22-ц/824/10862/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуМельниченко НадіїМиколаївни в інтересахАкціонерноготовариства «Укрзалізниця»про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,
у справіза апеляційноюскаргоюМельниченко НадіїМиколаївни в інтересахАкціонерноготовариства«Укрзалізниця»
на рішенняДарницького районного суду м. Києвавід 20 жовтня 2025 року, ухваленепідголовуваннямсудді Каліушка Ф. А. ,
у справіза позовомОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» про стягненняневиплачених при звільненніматеріальноїдопомоги, грошовоївинагороди та середньогозаробітку за час затримкирозрахунку,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід20 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 одноразову матеріальну допомогу в сумі 85 596,05 грн, додаткову матеріальну допомогу в сумі 68 476,84 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в сумі 16 104 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2025 рік в сумі 2 299,50 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 55 959,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1073,16 грн.
Повний текст рішенняскладено 20 лютого 2026 року.
Не погодившисьіз таким судовимрішення, Мельниченко Н. М. в інтересах АТ «Укрзалізниця» направила 21 квітня2026 рокучерез систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
27травня 2026року на адресуКиївськогоапеляційного суду надійшлазаявавідМельниченко Н. М. в інтересах АТ «Укразалізниця»,у якій вонапросить забезпечитиможливістьприймати участь в судовому засіданні у режимівідеоконференції з використаннямвласнихтехнічнихзасобів. В заявіпосилаласьна положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п'ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України'Про електронні документи та електронний документообіг'та'Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус'або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв'язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв'язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв'язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявуМельниченко Н. М. в інтересах АТ «Укразалізниця», проучасть у судовому засіданні в режимівідеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву Мельниченко Надії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь Мельниченко НадіїМиколаївнисудовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюМельниченко НадіїМиколаївни в інтересахАкціонерноготовариства «Укрзалізниця'на рішенняДарницького районного суду м. Києвавід 20 жовтня 2025 року, ухваленепідголовуваннямсуддіКаліушка Ф. А. ,у справі за позовомОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» про стягненняневиплачених при звільненніматеріальноїдопомоги, грошовоївинагороди та середньогозаробітку за час затримкирозрахунку,призначеномуна 04 червня 2026року на11 годину 20хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз'яснитиМельниченко НадіїМиколаївні,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома