29 травня 2026 року місто Київ
Справа № 760/26539/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12139/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року (ухвалено у складі судді Ішуніної Л.М., дата складення повного рішення не вказана)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору
Солом'янський районний суд міста Києва рішенням від 01 грудня 2025 року позов задовольнив частково та вирішив:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,7 кв. м, жилою площею 18,0 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2029801080000;
2) витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Ваканда» на користь ОСОБА_1 Квартиру;
3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59253239 від 13 липня 2021 року, вид обтяження - заборона на нерухоме майно - Квартиру, обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп»;
4) стягнути з ТОВ «Ваканда» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 475 грн.
В іншій частині позову відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача ТОВ «ФК «Арагон» - Василець Т.Р. 18 травня 2026 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав лише 18 квітня 2026 року в електронний кабінет у ЄСІТС.
З метою перевірки вказаних доводів Київський апеляційний суд ухвалою від 21 травня 2026 року витребував з Солом'янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/26539/21, які на запит суду надійшли 28 травня 2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 01 грудня 2025 року за відсутності учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення доставлена учасникам справи, зокрема скаржнику, 18 квітня 2026 року (т. 3 а. с. 40).
Таким чином, доводи скаржника знайшли своє підтвердження.
Апеляційна скарга подана 18 травня 2026 року, тобто протягом 30-ти днів з дня, коли скаржник отримав копію оскаржуваного рішення, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на ціну та характер позову, не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: