Справа № 161/10743/26
Провадження № 3/161/2848/26
28 травня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого водієм ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП, -
26 квітня 2026 року о 03.01 по вул. Івана Франка, 47 в м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який йшов про проїзній частині. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До початку судового засідання від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати (а.с. 17).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666093 від 14.05.2026 року (а.с. 1);
-електронним рапортом від 26.04.026 року (а.с 3);
-протоколом огляду місця події ід 26.04.2026 року (а.с. 4-5);
-схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2026 року по вул. Івана Франка в м. Луцьку (а.с. 6);
-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2026 року (а.с. 8);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.04.2026 (а.с. 9);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.04.2026 року (а.с. 10);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.04.2026 року (а.с. 11);
-заявою потерпілого ОСОБА_2 від 26.04.2026 року (а.с '2).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонног
суду Волинської області С.М. Рудська