Справа № 161/9582/26
Провадження № 2-о/161/361/26
про повернення позовної заяви
27 травня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
30 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; визнати, що технічна помилка у написанні прізвища у паспорті не впливає на встановлення родинних відносин.
Ухвалою судді від 06 травня 2026 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1 отримав 14 травня 2026 року, про що в матеріалах справи наявна довідка з сайту «Укрпошта».Таким чином строк для усунення недоліків,зазначених в ухвалі судді від 06 травня 2026 року , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, закінчився 26 травня 2026 року.
Отже, у встановлений судом строк заявник ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали 27 травня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк