Справа № 727/6940/26
Провадження № 1-кп/727/376/26
26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270180000138 від 30.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що приводом до порушення кримінальної справи став протокол усної заяви ОСОБА_5 , що було підставою до порушення справи відносно невстановленої особи щодо наявності в її діях складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.04.2012 року по факту вчинення злочину було внесено відомості до ЄРДР за №42013270180000138. Вказує, що за час проведення досудового розслідування з приводу вчинення невстановленою особою 24.01.2012 року в період часу з 08.30 год по 08.45 годин умисно, протиправно з корисливих спонукань майна з квартири АДРЕСА_1 , а саме: браслету з жовтого металу вагою 9 гр., персня та сережок з жовтого металуз наявним дорогоцінним камінням, шляхом пошкодження замуц вхідних дверей та сейфу, чим спричинено було потерпілому матеріальну шкоду на суму 12750 грн. Посилається в клопотанні на те, що за виданим дорученням на встановлення особи яка могла вчини злочин, встановлено не було, очевидців злочину не було встановлено, як і не було встановлено місця знаходження викрадених речей. Отже, підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не було нікому вручено так як не встановлено особу, яка вчинила злочин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просила суд його задовольнити.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про день та час розгляду клопотання, матеріали справи містять клопотання у якому останній не заперечував проти закриття кримінального провадження по факту вчинення з квартири належного йому майна внаслідок не встановлення особи яка вчинила злочин та клопотання розглядати у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість з'ясування обставини кримінального правопорушення, які підлягають вирішенню під час розгляду цього клопотання за відсутності потерпілого, у зв'язку із чим було прийнято рішення про проведення судового розгляду без потерпілого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 30.04.2012 року постановою слідчого було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна в потерпілого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 було визнано потерпілим у даній справі
Судом встановлено, що в порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення на встановлення особи яка вчинила злочин, місця знаходження викраденого майна, тощо (а.с. 1,5,9,10,18,, 21). В ході досудового розслідування були здійсненні по порушеній кримінальній справі слідчі дії та оперативно - розшукові заходи з вказівками (а.с. 28,29-32 кр.пр.)Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 24.01.2012 року. Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця подій, допитано потерпілого щодо обставин кримінального правопорушення та перевірено версії щодо осіб, що можуть бути причетні до злочину; допитано значну кількість свідків; проведено ряд експертиз; слідчими ініціювались заходи забезпечення кримінального провадження шляхом ініціювання клопотань про тимчасові доступи, проводились інші слідчі (розшукові) дії на виконання доручень слідчих та вказівок прокурорів, у ході виконання яких не встановлено обставин, які б давали перспективи розкрити кримінальне правопорушення та не здобуто достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та давали можливість, відповідно до ч. 1ст. 276 КПК України,повідомити про підозру.
При розгляді даного клопотання, суд є органом, що здійснює право у формі розгляду і вирішення кримінального провадження у встановленому законом процесуальному порядку, до повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд, розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє його на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284КПКУкраїни є обов'язком суду.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, закінчились, спектр проведених слідчих дій є вагомий, а можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження та строків, втрачена, злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, отож суд вважає, за встановлених обставин даного конкретного кримінального провадження, що наявні усі правові підстави для його закриття відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України з підстави передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази, процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42013270180000138 від 30.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Матеріали кримінального провадження № 42013270180000138 від 30.04.2013р залишити з подальшим зберіганням при матеріалах цього кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_1