Справа № 636/4503/26 Провадження 2/636/3542/26
29.05.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності,
встановила:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Ухвалою від 11.05.2026 позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Ухвала направлена позивачу на зазначену ним в позові адресу: АДРЕСА_2 .
Згідно трекінгу Укрпошти ухвала вручена члену сім'ї позивача 16.05.2026, що в розумінні ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним врученням.
На виконання ухвали без руху представником позивача надано додаткові пояснення та копії документів, однак зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі так і не виправлені.
Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 11.05.2026 позивачем не виконано.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська