Справа № 646/2038/23
Провадження № 1-кс/646/1165/2026
29 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
отримавши клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370001768 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370001768 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2026 року слідчий СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання як передчасно направленого до суду.
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання, оскільки слідчий, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Повернути слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на доопрацювання як передчасно направлене до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370001768 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1