ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 204/13921/25
№ провадження 2/646/2084/2026
16 квітня 2026 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі
головуючої судді Іщенко О. В.,
секретар судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренко А. О. надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у якості третьої особи у справі був залучений орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.
Однак, рішенням Дніпровської міської ради № 6/3 від 10 лютого 2021 року реорганізовано з припиненням як юридичної особи шляхом злиття Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради, утворено Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.
Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_3 просила замінити третю особу у справі та залучити до участі у справі орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради; доручити органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір'ю.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Бондаренко А. О. не з'явились. Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про відкладення судового засідання на інші дату та час.
Від представника Центральної служби у справах дітей Дніпровської міської ради надійшла заява, у якій зазначено, що у зв'язку із проведенням у місті Дніпрі реорганізації органів місцевого самоврядування функції органу опіки та піклування покладено на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, тому, останній просив замінити третю особу орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішення клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як зазначено у частинах першій, третій, четвертій та п'ятій статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ураховуючи доводи клопотання представника позивачки та пояснення представника третьої особи щодо проведення реорганізації органів місцевого самоврядування у місті Дніпрі, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи у справі.
Як убачається з матеріалів справи та поданих заяв, рішенням Дніпровської міської ради № 6/3 від 10 лютого 2021 року Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради реорганізовано шляхом злиття із утворенням Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, яка є правонаступником прав та обов'язків вказаних органів.
Окрім того, представник Центральної служби у справах дітей Дніпровської міської ради у своїй заяві підтвердив, що у зв'язку з проведенням реорганізації функції органу опіки та піклування, які раніше здійснювала адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, на теперішній час покладено на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.
З огляду на те, що орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на даний час є уповноваженим органом, на який покладено здійснення функцій у сфері захисту прав та інтересів дітей, рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки вказаного органу у межах реалізації ним відповідних повноважень.
За таких обставин суд уважає за необхідне замінити третю особу - орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на належну третю особу - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Окрім того, ураховуючи предмет спору, який стосується визначення місця проживання малолітньої дитини, а також необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд уважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.
Такий висновок має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки орган опіки та піклування є спеціально уповноваженим органом, на який законом покладено обов'язок щодо захисту прав та інтересів дітей, з'ясування умов їх проживання, виховання та забезпечення належного розвитку.
Згідно із частиною другою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи необхідність залучення до участі у справі іншої третьої особи, отримання висновку органу опіки та піклування, суд уважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.
Керуючись статтями 53 та 198 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Альони Олексіївни про заміну третьої особи у справі - задовольнити.
Замінити у справі № 204/13921/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: проспект Лесі України, будинок 65, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49006.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду пояснення стосовно позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Зобов'язати орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: проспект Лесі України, будинок 65, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49006, скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини на 18 червня 2026 року о 10:00 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, місто Харків Харківської області.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи - до відома.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: проспект Лесі України, будинок 65, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49006 - до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Іщенко