Справа № 635/1394/20
Провадження № 1-в/635/222/2026
29 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку в порядку частини 1 статті 78 КК України,
28 травня 2026 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання, яким просить суд звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, яким він був засуджений за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам частини 1 статті 539 КПК України.
Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відноситься до питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, його вирішення відповідно до пункту 3 частини другої статті 539 КПК України належить до компетенції місцевого суду за місцем проживання засудженого. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, клопотання не підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку в порядку частини 1 статті 78 КК України повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право звернення до місцевого суду за його місцем проживання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1