Справа № 645/9551/25
Провадження № 2/645/1231/26
29 травня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бугай К.О.,
представника позивача - Побережської Ю.Г.,
третьої особи- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_1 ,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частики всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_3 самостійно народила живу дитину чоловічої статі. Відповідач ОСОБА_3 раніше судима, перебуває у розшуку за ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.01.2025 року за неприбуття до суду з розгляду питання щодо відбування нею покарання за вироками судів за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України. Також, ОСОБА_3 має малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні якої у 2017 році була позбавлена батьківських прав. Дитина відповідачки мешкає разом з бабусею, матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Під час пологів, ОСОБА_3 виказувала наміри залишити свою новонароджену дитину в лікувальному закладі та відмовитись від її виховання. Подалі, 13.05.2025 року на прийом Служби у справах дітей по Немишлянському району звернулась ОСОБА_3 з питанням надання їй допомоги у реєстрації народження новонародженої дитини (хлопчика), оскільки вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з іноземним громадянином. Їй були наданні відповідні роз'яснення з приводу цього питання. За інформацією з КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 28.05.2025 року, з 07.05.2025 року ОСОБА_3 залишила лікувальний заклад та не повернулася станом на 28.05.2025 року, разом з дитиною не перебуває, з медичним персоналом зв'язку не підтримує, станом здоров'я дитини не цікавиться, засобами догляду не забезпечує, особистий догляд за дитиною не здійснює, місце її перебування не відоме. Оскільки дитина (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.05.2025 року перебував в КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради без догляду матері, причини її відсутності невідомі - дає підстави вважати, що дитина покинута в лікувальному закладі, що стало підставою для складання акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 28.05.2025 року. Батько дитини, відповідач ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_7 . Жодних звернень від нього, ані до Служби у справах дітей по Немишлянському району, ані до Департаменту служб у справах дітей ХМР, не надходило. Таким чином, своїми діями відповідачі самоусунились від виховання сина та свідомо ухиляються від виховання дитини, чим підтверджують свою винну поведінку до дитини та свідомо нехтують своїми обов'язками. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.06.2025 року № 190 «Про реєстрацію народження та влаштування дітей до закладів для дітей» малолітнього ОСОБА_2 було зареєстровано. Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району від 22.07.2025 року, малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 . Дитина розвивається згідно віку, отримує збалансоване харчування, має свій розпорядок дня та все необхідне для повноцінного виховання та розвитку. Як зазначає позивач, усі вищевикладені обставини та докази, є свідченням свідомого та умисного самоусунення від виконання покладених на відповідачів батьківських обов'язків, що дало підстави позивачу звернутися до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 02.01.2026 р. у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.03.2026 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача - Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Побережська Ю.Г. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала, що наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітнього ОСОБА_2 у звязку з чим просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, правом подання відзиву не скористалися.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив на позов відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи щодо позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10,11/.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.06.2025р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.03.2016 р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 202 /а.с.12/.
04.04.2025 р. до Служби у справах дітей по Немишлянському району надійшло повідомлення № 220/0/730-25 з КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради згідно змісту якого « на лікуванні перебуває жінка без будь-яких документів, назвала себе ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефону не має, на обліку по вагітності не спостерігалась, не обстежена, вагітність не запланована, паспорт втратила вдруге, де та при яких обставинах пояснити не може. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 самостійно народила живу дитину чоловічої статі. З метою встановлення особи було здійснено виклик служби «102». Під час перевірки було встановлено особу гр.. ОСОБА_3 , з додаванням фотокопії її втраченого паспорту. Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима, перебуває у розшуку за ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.01.2025 року за неприбуття до суду з розгляду питання щодо відбування нею покарання за вироками судів за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 повідомила, що має малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні якої у 2017 році була позбавлена батьківських прав (з якої причини не знає). Дитина мешкає разом з бабусею, матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Також зі слів ОСОБА_3 , протягом 6 місяців 2024 року вживала наркотичні засоби, курила «траву». Під час пологів, ОСОБА_3 виказувала наміри залишити свою новонароджену дитину в лікувальному закладі та відмовитись від її виховання» /а.с.14, 15/.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року у справі № 645/7126/15-ц ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виховується під опікою бабусі /а.с.16-18/.
За інформацією з КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 28.05.2025 року встановлено, що з 07.05.2025 року ОСОБА_3 залишила лікувальний заклад та не повернулася станом на 28.05.2025 року, разом з дитиною не перебуває, з медичним персоналом зв'язку не підтримує, станом здоров'я дитини не цікавиться, засобами догляду не забезпечує, особистий догляд за дитиною не здійснює, місце її перебування не відоме. Оскільки дитина (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.05.2025 року перебував в КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради без догляду матері, причини її відсутності невідомі, - дає підстави вважати, що дитина покинута в лікувальному закладі, що є підставою для складання акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 28.05.2025 року. Батько дитини, ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_7 . Жодних звернень від нього ані до Служби у справах дітей по Немишлянському району, ані до Департаменту служб у справах дітей ХМР, не надходило /а.с.19, 20,21/.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.06.2025 року № 190 «Про реєстрацію народження та влаштування дітей до закладів для дітей» було надано дозвіл Службі у справа дітей на реєстрацію малолітнього ОСОБА_2 у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові /а.с.22/.
Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району № 24 від 22.07.2025 року, малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 . Дитину передано в родину згідно акту про факт передачі дитини. /а.с.23,27/
Згідно акту обстеження умов проживання від 21.07.2025р. малолітній ОСОБА_2 проживає в родині ОСОБА_1 з її родиною за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира трикімнатна з усіма зручностями, санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, .квартира мебльована, наявна побутова техніка. Наявні всі умови для утримання дитини, для дитини облаштоване місце, є необхідні речі /а.с.24/.
Як зазначає позивач, на сьогодні, дитина проживає в родині, в якій панує гармонія, взаємоповага та любов. Дитина розвивається згідно віку, отримує збалансоване харчування, має свій розпорядок дня та все необхідне для повноцінного виховання та розвитку. ОСОБА_1 забезпечила дитині необхідний курс масажу для повноцінного фізичного розвитку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Тлумачення пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mаmchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Суд вважає, що матеріалами справи доведене винне, систематичне, умисне невиконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_7 із родиною не мешкає, жодним чином не приймає участі у житті дитини, місце його знаходження невідоме. Мати дитини ОСОБА_3 вживала наркотичні засоби, позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у розшуку за ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.01.2025 року. Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини, яку фактично, покинули та не вчиняють жодних дій задля повернення дитини, свідомо нехтують своїми обов'язками, що є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд звертає увагу відповідачів на те, що згідно п.1 ч.1ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.
Крім того, відповідно до ч.1ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4ст.169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову, а саме з 31.12.2025р.
Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідачів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.12.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Виходячи з приписів ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 3028 грн., по 1014 грн. з кожного.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін :
- позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55;
- відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- відповідач - ОСОБА_4 , рік народження не відомий, РНОКПП: невідомий, останнє місце проживання: АДРЕСА_5 ;
- третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
Повний текст рішення складено та проголошено 29.05.2026 року.
Суддя І.Г. Костіна