Справа №: 630/728/26 Провадження №: 1-кс/630/294/26
Іменем України
29 травня 2026 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12026221320000230 від 22 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, студента 1-го курсу ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» № 24 м. Ізюм Харківської області, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні, яке призначене на 29 травня 2026 року, підозрюваний ОСОБА_4 заявив усне клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки він наразі не може самостійно залучити захисника через необізнаність про те, як це можна здійснити, та через відсутність доходів для оплати послуг захисника.
Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що у вирішення клопотання підозрюваного покладається на розсуд суду.
Вислухавши клопотання підозрюваного, слідчий суддя задовольняє подане клопотання, оскільки підозрюваний у кримінальному провадженні на даний час не забезпечений захисником, а обставини, на яких заснованого клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, вимагають участі захисника на боці підозрюваного, який з огляду на відсутність доходів не має змоги самостійно залучити захисника для участі в даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 186, 193 КПК України, суд -
Судовий розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відкласти до 11-30 год. 01 червня 2026 року.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5) для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеному на 11-30 год. 01 червня 2026 року.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1