ЄУН 193/468/26
Провадження 1-в/193/17/26
іменем України
26 травня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого від призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання згідно вироку суду,
30.03.2026 року до суду надійшло зазначене подання, в якому начальник Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив суд вирішити питання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В обґрунтування подання зазначено що 03 липня 2025 Криворізьким районним сектором №1 філії Держави установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримано та прийнято до виконання за територіальною належністю особову справу ОСОБА_5 у зв'язку зі зміною місця проживання.
У період з 16.04.2025 по 03.07.2025 громадянин ОСОБА_5 перебував і обліку ІІокровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні №12025041730000168 від 06.02.2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК, ч. 4 ст.185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04.07.2025 засудженого ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом. Цього ж дня органом пробації винесено постанову про визначення днів явки на реєстрацію - 1-й та 4-й четвер щомісяця, заведено листок реєстрації.
В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на ті обставини, шо починаючи з 06.11.2025 ОСОБА_5 систематично не з'являється дл реєстрації до органу пробації, про причини неявки не повідомляє. Крім того засуджений не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, у зв'язку з цим, Криворізьким районним сектором №1 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.
За поданням Криворізького районного сектору № 1 від 09.02.2026 стосовно засудженого ОСОБА_5 , 13.02.2026 працівниками відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 81726001.
Відповідно до повідомлення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.02.2026 № 74755-2026, зазначену оперативно-розшукову справу закрито у зв'язку з встановленням місцезнаходження розшукуваної особи, надано адресу його проживання АДРЕСА_2 .
З метою перевірки місця проживання засудженого за виявленою адресою 23.02.2026 та 09.03.2026 до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скеровано відповідні запити. Згідно з отриманими відповідями від 04.03.2026 № 178/21/25-26 та від 11.03.2026 № 1473/21/25/1-26, факт проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не підтвердився.
За результатами проведеної 18.07.2025 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенні потреби «Стосунки у суспільстві», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням».
Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота відповідно до індивідуального плану роботи спрямована на вирішення криміногенних потреб. Однак, заплановані заході виконано засудженим частково у зв'язку з тим, що останній неодноразово не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявок не повідомляв.
У період іспитового строку, зокрема за І-II та IV квартали 2025 року, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено три адміністративні матеріали за ч. 1 ст.175-1 та ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувався.
З метою профілактики правопорушень із засудженим проводилась індивідуально профілактичні бесіди щодо необхідності дотримання вимог законодавства та виконання обов'язків, визначених судом, які залишені засудженим ОСОБА_5 без відповідного реагування.
В судовому засіданні начальник Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила його задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щодо подання органу пробації не заперечує, від послуг захисника відмовився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обґрунтованість подання .
Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні №12025041730000168 від 06.02.2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК, ч. 4 ст.185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з'явився для постановки на облік 04.07.2025 року, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації: 1-й та 4-й четвер кожного місяця, заведено листок реєстрації (а.с.9-10).
Як убачається з листка реєстрації, засуджений Тягнибіда з'являвся на реєстрацію в період з 04.07.2025 по 23.10.2025. В подальшому засуджений за період з 06.11.2025 по 26.03.2026 року жодного разу не з'явився на реєстрацію.
У період іспитового строку, зокрема за І-II та IV квартали 2025 року, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено три адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 175-1 та ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.23).
09.04.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 12026041230000506 від 02.04.2026 року, слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, а саме, систематично (06.11.2025 року, 27.11.2025 року, 04.12.2025 року, 25.12.2025 року, 01.01.2026 року, 22.01.2026 року, 05.02.2026 року, 26.02.2026 року, 05.03.2026 року, 26.03.2026 року) не з'являвся до відділу пробації у визначені дні явки для реєстрації без поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення кримінального правопорушення йому повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України, така його поведінка не змінилася після звернення представника відділу пробації до суду із зазначеним поданням, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Отже, подання відділу пробації суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78, 372, 376, 392 - 395 , 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , 06 лютого 1998 року, для відбування покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
У зв'язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 29.05.2026 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.
Суддя ОСОБА_1