Справа № 214/3756/24
2/214/455/26
підготовчого засідання
29 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.
за участі секретаря судового зсідання Фартушної Є.К.
представника позивача Зайця П.Л.
представника відповідачки Олешицької В.Е.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3756/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів, -
19 лютого 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Верховним судом повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів.
26 травня 2026 у підготовчому судовому засіданні представник позивача просить закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи, заперечував проти клопотання представника відповідачки щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3 ,
Представник відповідачки не заперечувала проти закриття підготовчого засідання, просила допитати в якості свідка дитину, на утримання якої стягуються аліменти ОСОБА_3 , оскільки питання розміру аліментів впливає на права та інтереси дитини. На питання суду пояснила, що аліменти отримує відповідачка, питань щодо розпорядження аліментів не виникало.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані клопотання суд приходить на наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Предмет судового розгляду та способи його доказування перед судом визначені ст.192 СК України.
При вирішенні клопотання представника відповідачки щодо допиту в якості свідка дитини ОСОБА_3 суд вважає, що в задоволенні даного клопотання має бути відмовлено, оскільки питання щодо розміру аліментів не віднесено переліку питань визначених у ст. 171 СК України, при вирішенні яких має бути заслухана думка дитини, а крім того, представником відповідачки не доведено, що вказана особа може надати свідчення щодо предмету доказування зазначеному у ст.192 СК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг вул Іллі Гайдука, 6а) на 29.06.2026 рокуна 10 год. 00 хв.
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати(вручити)учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ковтун Н.Г.