Справа № 601/2908/25Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/854/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2026 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року - залишено без руху.
Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - відповідачці ОСОБА_1
28 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Ю.Ю., через систему "Електронний суд" подало заяву про виконання ухвали суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 .
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2026 року виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/2908/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома