Ухвала від 29.05.2026 по справі 461/1308/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1308/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/34/26 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - відвід

УХВАЛА

29 травня 2026 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі під час розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/34/26 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вказаний прокурор не наділений процесуальними повноваження приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинувачену та її захисників, які підтримавли заяву про відвід судді прокурора ОСОБА_5 з мотивів відсутності у нього повноважень щодо участі у вказаному провадженні, прокурора ОСОБА_5 , який просить відмовити в її задоволенні, зазначивши що його було включено у групу процесуальних прокурорів у вказаному провадженні 25.01.2023 року та на станом на 29 травня 2026 року згідно відомостей з ЄРДР він є процесуальним прокурором у вказаному провадженні, колегія суддів, прийшла до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь прокурора у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви обвинуваченої ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_5 не встановлено оскільки в матеріалах провадження містяться докази, які підтверджують те, що він є процесуальним прокурором у вказаному провадженні.

А тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді