Справа № 608/1235/26Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.
Провадження № 22-ц/817/841/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля Петро Олексійович, на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради в особі Служби у справах дітей Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля П.О., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля Петро Олексійович, на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 532,48 грн, за вказаними реквізитами рахунку.
25 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. надіслав квитанцію про оплату судового збору в сумі 533 грн, докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи були відсутні.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля Петро Олексійович, строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
28 травня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля П.О., через систему "Електронний суд" надіслала докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справит
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга у цій справі подана на ухвалу суду, яка зазначена у п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тесля Петро Олексійович, на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради в особі Служби у справах дітей Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Витребувати із Чортківського районного суду матеріали цивільної справи №608/1235/26.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома