Справа № 602/1176/25Головуючий у 1-й інстанції Наумчук В.А.
Провадження № 22-ц/817/630/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
29 травня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, цивільну справу № 602/1176/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням його у складі Збройних Сил України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такого клопотання, з наступних підстав.
У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, стаття 251 ЦПК України встановлює обов'язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Такі висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.
З довідки Головного управління Національної поліції в Тернопільської області № 61156-2026 від 18.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2019 по теперішній час проходить службу в Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області та перебуває на посаді старшого інспектора відділення логістики та матеріального-технічного забезпечення батальону поліції особливого призначення (стрілецький).
На підставі наказів ГУПН в Тернопільській області від 21.07.2025 року № 1883дск, від 12.11.2025 № 3113 дск, ОСОБА_1 з 22.07.2025 до особливого розпорядження відряджений у Волинську область до складу сил та засобів 21 армійського корпусу Угрупування військ (сил) “ЗАХІД» Збройних Сил України для подальшого проходження служби у частині виконання бойових (спеціальних) завдань.
Таким чином, обставини, на які посилається відповідач в поданому клопотанні про зупинення провадження, свідчать про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі ЗСУ ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.
З огляду на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 відряджений у Волинську область до складу сил ЗСУ, а також враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, тобто припинення проходження служби у лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі № 602/1176/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати ОСОБА_1 після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, тобто припинення проходження служби у лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома