Справа №576/2354/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2281/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Петрієвського Дмитра Павловича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року в цивільній справі № 576/2354/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69375,40 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
15 травня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Петрієвським Д.П. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення виконання рішення суду
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою заявниця зазначає, що у квітні 2026 року вона дізналася про арешт рахунків і стягнення коштів у виконавчих провадженнях № 80611897 та № 80611898, відкритих 26 березня 2026 року на підставі виконавчих листів у справі № 576/2354/25. 01 квітня 2026 року відповідчка уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Петрієвським Д.П., який того ж дня подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та залучення як представника. 15 квітня 2026 року представнику були надані матеріали справи.
За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 15 травня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрієвського Дмитра Павловича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Петрієвському Д.П., ТОВ «Коллект Центр» (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги не надсилати позивачу, оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Зупинити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року у справі № 576/2354/25 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Нестеренко