Ухвала від 29.05.2026 по справі 591/6367/21

Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар

Номер провадження 11-кп/816/1022/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - 95

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 15 травня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 15 травня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14-30 год. 01 червня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 15 травня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться об 14-30 год. 01 червня 2026 року, а також всі подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумським слідчим ізолятором» за участі ОСОБА_3

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1