Номер провадження: 22-ц/813/7044/26
Справа №: 947/34017/25
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
25.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справіОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна
на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з оскаржуваним рішенням особа, яка не брала участі у справіОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким зменшити розмір стягуваних аліментів. Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 26 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана 19 травня 2026 року.
З оскаржуваного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи.
Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником не було отримано та про хід справи він не був повідомлений, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити особі, яка не брала участі у справіОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справіОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріалів цивільної справи № 947/34017/25.
Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький