29.05.26
22-ц/812/1316/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 477/530/26
Номер провадження: 22-ц/812/1316/26
29 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Крамаренко Т.В.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Козирєвою Анною Володимирівною на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року, постановлену по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року цивільну справу №477/344/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області у зв'язку з непідсудністю даної справи Вітовському районному суду Миколаївської області.
Не погодившись із такою ухвалою суду, 13 травня 2026 року адвокат Козирєва А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
25 травня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява адвоката Козирєвої А.В. надійшла заява про поновлення строку.
Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.
За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Як на підставу поновлення строку адвокат Козирєва А.В. посилається на те, що про наявність цієї справи у Вітовському районному суді Миколаївської області відповідач дізналася лише 06 травня 2026 року з сервісу «Дія», а доступ до матеріалів справи, в тому числі до спірної ухвали, отримала через електронний суд 11 травня 2026 року.
Вивчивши електронні матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 20 квітня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.
Згідно картки руху документу ухвала Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року була доставлена до електронного кабінету адвоката Козирєвої А.В. 10 травня 2026 року о 23 год 36 хв.
З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року.
За таких обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Козирєвою Анною Володимирівною на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року, постановлену по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/530/26.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Вітовському районному суду Миколаївської області.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова