Дата документу 29.05.2026 Справа № 337/6871/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/688/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/6871/25 Категорія: ч.7 ст.111-1 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
29 травня 2026 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2026 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у цьому провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного провадження.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22023080000000448 від 14.03.2023 (ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року т.2 а.п.67).
Протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01 травня 2023 року (т.2 а.п.69-80) долучений прокурором в якості доказу винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №22025080000001921 за ч.7 ст.111-1 КК України та на вказаний протокол суд послався в оскаржуваному вироку.
Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наявність обставини, яка відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2026 року щодо ОСОБА_6 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4