Справа № 686/26292/24
Провадження № 1-кп/686/496/26
27 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження № 12024240000000521 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.11, ч.2 ст. 115 КК України,
встановив:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12024240000000521 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.11, ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на продовження існування ризиків, які існували під час обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу. З вказаним клопотанням погодилась прокурор ОСОБА_6 та потерпілий.
Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора, з посиланням на те, що на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, зменшилися оскільки потерпілий, обвинувачений та усі свідки по справі допитані. Тож просили його змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 без визначення розміру застави (відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України), згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Крім того судове слідство по справі ще триває, тож перебуваючи на волі, він може перешкоджати розгляду справи.
Щодо застосування запобіжного заходу в вигляді застави, то відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. З даних підстав, із врахуванням особи обвинуваченого та пред'явленого обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.11, ч.2 ст. 115 КК України, обставини для застосування застави наразі відсутні.
Тож суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам. Крім того обставин неможливості продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сторонами не зазначено та судом не встановлено. У зв'язку з зазначеним підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_10 не має.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 26 липня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
буде проголошено 14.07.2023 р. о 14 год. 10
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3